NorthernLights, 55 - 4 апреля 2008 12:31

...шут, изгой и клоун Дон Кихот

Из всех определений только одно полностью соответствует образу: изгой (то есть - человек вне времени и современного ему общества).
Великий образ средневековой литературы, насквозь метафоричный, учит человека думать дальше и глубже видимых вещей.
За большим - видеть малое, за малым - великое.
А научившись - неизменно стать изгоем (при этом, вовсе не обязательно шутом или клоуном: они, как правило, злобны)).

И у Вас первая! ? Радует,что без издёвки.

А сколько эмоций!

Вдумайтесь!!!Ведь дан портрет милого дурачка-идеализированный уж очень.Дон Кихот небыл честен-он защищал честь,а это не одно и то-же.Кто ,вообще ,ЧЕСТНЫЙ?Кто честен в мелочах?(Это невозможно).Создал репутацию честного человека?(Так это говорит о его деловых способностях).Ну а честный всегда -это дурак,а отсюда всё остальное:и смелость безоглядная ,и т.д.
Ладно ,улыбнитесь!Такими людьми можно восхищаться...Не даром блаженных приравнивали к святым.Только образ может быть идеальным.
Во раздул из-за пары строк...Просто, учюсь печатать.

Я полностью с Вами согласен...

:rose:

Честно говоря, я не очень жалую Дон Кихота. Он сражался с ветряными мельницами. У меня нет ни сил, ни времени, ни желания тратить время на пустые никчемные дела. Насильнор в рай никого не затащишь. Надо делать реально добрые дела реальным людям, причем готовым принять помощь, таких очень много. Всех не осчастливишь. Тем, кто отбрыкивается от помощи, не поможешь, не стоит тратить время.
Никогда не мог понять, почему принято восхищаться человеком, который идёт сражаться, не прикладывая к этому голову, не оценив противника и не обдумав стратегию данного боя. Его самоотверженностью можно, конечно, восхищаться, но ещё больше его жалко, так как он не умеет обдумывать свои действия.