Дмитрий, 55 - 23 октября 2008 07:31

[B][COLOR=darkblue]"О покойниках или хорошо, или ничего"[/COLOR]

Откуда пошла такая установка?! Ведь покойник при жизни мог быть самой настоящей мразью. Почему тогда "нельзя" называть вещи своими именами?! Например, что хорошего можно сказать о Андрее Чикатило, Чарлзе Мэнсоне или Адольфе Гитлере? То, что последний писАл неплохие пейзажи?! Вариант "промолчать" не катит, эти люди прочно вписали себя в историю. Да мы и не молчим, что самое смешное, правило довольно избирательное, потому как те, кто его исповедуют, сами не стестняются время от времени попинать какого-нибудь там Дзержинского, к примеру, или Ленина, или Сталина.
Я не раз присутствовал на похоронах, но ничего, кроме махрового цинизма, оттуда не вынес. Если человек был полное дерьмо, о нем пели, что он мягкий и пушистый. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это узреть, что в большинстве случаев это выражение заставляет лгать тех, кто погряз в подобных стереотипах. Правда, эта идиома хороша одним: сразу позволяет понять, кто привык благодушевствовать и лицемерить, а кто нет.
Есть что-то неправильное в том, что стОит какому-нибудь звероящеру сбежать в смерть, и он автоматически становится недосягаем для любого суда или даже просто откровенного мнения. Кстати, по-моему, эта поговорка - De mortuis aut bene, aut nihil - изначально звучала как "...или правду, или ничего". С этим я согласен гораздо больше. Так что не надо морализировать насчет общепринятых стереотипов, мол, не надо клевать покойников, нехорошо, ай-яй-яй!
Если Вы не можете найти в себе силы говорить правду в лицо живым подонкам, предателям, насильникам - найдите в себе мужество сказать об этом вслух хотя бы после их кончины. Белый саван не должен замыкать все уста. А если вы все равно не можете сказать про негодяя, что он негодяй - вы первейший из них.
Я не злой сегодня, просто комментами навеяло, знаете ли. Несогласных прошу не спорить - бесперспективняк. У меня свое мнение, у вас свое, проходите мимо.
Берегите себя.[/B]

• 
• 
•